*仅供医学专科东说念主士阅读参考

近一年，皮肤疾病调整界限迎来了诸多打破性进展~

撰文 |医学界报说念团队

连年来，生活神气及环境变迁导致皮肤病种类激增，传统疗法濒临挑战。在此布景下，激光与光能源学本领的翻新诓骗崛起，成为皮肤病调整新趋势，不仅疗效升迁，反作用亦大幅减少，极大优化了患者调举座验。同期，免疫关系性皮肤病诊疗本领握续跳跃，多学科谐和与本领翻新为精确调整诱骗新径。

近日，由中国大夫协会、中国大夫协会皮肤科大夫分会主持的“第十九届中国大夫协会皮肤科大夫年会暨寰宇好意思容皮肤科学大会”（2024 CDA）于武汉光谷科技会展中心举办。

会上，华中科技大学同济医学院附庸协和病院皮肤科的陶娟进修，就皮肤科调整的新进展进行了精彩的共享。陶娟进修强调，在2023年5月-2024年10月时分，皮肤科调整界限取得了多项重猛进展，颠倒是在皮肤、炎症性皮肤病及本人免疫性疾病的调整计谋上。

图1：陶娟进修演讲现场

让咱们一说念回来精彩实质~

玄色素瘤新疗法

抗PD-1单抗单用 OR 阿谀使用？

针对高危黑素瘤的调整，来自澳大利亚悉尼大学的Georgina V. Long进修团队[1]通过一项多中心、立地对照Ⅱ期临床测验，评估了抗PD-1单抗行为术前新扶直调整高危黑素瘤的驱散。扣问驱散自满，抗PD-1单抗单药使用即可得回邃密的病理当酬率，尽管阿谀其他两种药物能进一步升迁疗效，但反作用也随之增多。因此，术前单独使用抗PD-1单抗被推选为更优的调整礼聘，为高危黑素瘤患者提供了新的调整旅途。

在术后扶直调整方面，好意思国纽约朗格健康中心的Jeffrey S Weber进修团队[2]探索了mRNA个体化新抗原疗法与抗PD-1单抗阿谀使用的后劲。这一阿谀调整决策显贵 延迟了患者的无复发生活期，为高危黑素瘤患者提供了新的调整选项，并有望成为翌日术后扶直调整的雄壮计谋。

关于不成切除的晚期黑素瘤患者，调整相通取得了新进展。好意思国西达赛奈医疗中心的Omid Hamid进修团队发现[3]，抗LAG-3单抗与抗PD-1单抗的阿谀调整在未承袭过PD-1单抗调整的患者中表泄露色。但是，关于PD-1调整耐药的患者，这一决策驱散有限。针对这一穷困，北京大学肿瘤病院的斯璐进修团队[4]探索了抗PD-1单抗、VEGFR2羁系剂与化疗药物的三联调整决策，并取得了显贵疗效，为晚期肢端黑素瘤患者提供了新的调整但愿。（图2）

图2：晚期黑素瘤的三联调整决策（图源官方）

此外，陶娟进修还提到，关于抗PD-1/L1耐药的黑素瘤患者，好意思国加州大学琼森详尽癌症中心的Antoni Ribas进修团队通过抗PD-1与抗CTLA-4单抗的阿谀调整，告捷逆转了部分晚期黑素瘤患者的耐药性，延迟了他们的无进展生活期。这一发现不仅为黑素瘤患者带来了更多调整礼聘，也为炎症性皮肤病及本人免疫性疾病的调整提供了新的想路和标的。

生物制剂

炎症性皮肤病调整的灵验火器

谈及炎症性皮肤病，陶娟进修指出，从传统的外用药物、系统性疗法到新兴的靶向生物制剂和小分子药物，其调整技巧日益丰富种种。

化脓性汗腺炎

哈佛医学院附庸医疗中心的Alexa B Kimball进修团队开展了一项纳入1084例中重度化脓性汗腺炎患者的III期临床测验[5-6]，评估IL-17A羁系剂管库奇尤单抗调整中重度化脓性汗腺炎的驱散。驱散自满，不管患者是否曾承袭生物制剂调整，管库奇尤单抗在2周和4周一次的调整频率下均优于劝慰剂，疗效握续至52周，升迁了患者生活质料，无安全性隐患。FDA已批准其用于调整中重度化脓性汗腺炎。

此外，荷兰鹿特丹大学医学中心的Koen Dudink进修团队[7]和德国勃兰登堡医学院的Christos C. Zouboulis进修团队[8]折柳开展的多中心临床测验折柳纳入20例和52例中重度化脓性汗腺炎患者，测验标明，IL-23羁系剂古塞奇尤单抗和IL-36R羁系剂佩索利单抗相通在调整中重度化脓性汗腺炎中展现出后劲。这两种羁系剂均能灵验减少脓肿结节数目，裁减IHS4评分。

在阿谀调整界限，荷兰伊拉斯姆斯大学医学中心的Pim Aarts进修团队一项纳入62例患者的立地对照Ⅳ期临床测验扣问发现[9]，TNF-α羁系剂阿达木单抗与手术干扰再会迎，相较于单药调整，能更显贵地裁减IHS4评分，提高患者的生活质料。

同期，小分子药物在调整中重度化脓性汗腺炎中也表泄露疗效。丹麦罗斯基勒大学的C.G. Frederiksen进修团队[10]纳入了20例轻中重度患者，好意思国宾州州立大学医学中心的Joslyn S. Kirby进修团队[11]纳入了209例中重度患者，折柳扣问了磷酸二酯酶4羁系剂Orismilast和JAK1羁系剂波伏西替尼的调整驱散。尽管两者均能使部分患者达到HiSCR，但磷酸二酯酶4羁系剂的不良反应相对较重，使用时需衡量轻重。

终末，好意思国凯迈瑞公司阿谀凤凰城皮肤科诊所的Lindsay Ackerman进修合作的扣问[12]共纳入12例患者，扣问标明，IL-1受体关系激酶4（IRAK4）羁系剂在调整中重度化脓性汗腺炎中相通具有显贵疗效，玩忽显贵减少脓肿结节数目，并玩忽疾苦和瘙痒症状。

特应性皮炎（AD）

波尔多大学Seneschal Julien进修团队通过851例12岁及以上中重度AD患者的Ⅲ期临床测验发现[13]，IL-13羁系剂来瑞组单抗在调整12岁及以上中重度AD患者中驱散显贵，并已获FDA批准。同期，日本九有大学Masutaka Furue进修团队[14]也阐明了OX40羁系剂诺卡替利单抗在中重度成东说念主AD中的疗效，正进行III期测验。

在国内，北京大学东说念主民病院张建中进修团队的500例II期临床测验自满[15]，国产IL-4Rα拮抗剂司普奇拜对中重度成东说念主AD疗效显贵。此外，斯坦福大学R. Sharon Chinthrajah进修团队发现[16]奥马珠单抗或可调整多种食品过敏。

脂溢性皮炎

好意思国俄勒冈医学扣问中心的Andrew Blauvelt进修团队书记[17]，PDE4羁系剂罗氟司特泡沫制剂于2023年12月得回FDA批准，专为9岁及以上脂溢性皮炎患者计算，填补了这一调整界限的空缺。此外，该药物现在正处于针对12岁及以上面皮及全身银屑病患者的补充肯求阶段，有望进一步拓宽其临床诓骗范围。

银屑病

西奈山伊坎医学院团队发现[18]IL-36R羁系剂佩索利单抗能显贵减少GPP复发，提供安全灵验的GPP长期经管决策。在国内，北京大学东说念主民病院张建中进修团队与智翔金泰生物，以及复旦大学附庸华山病院徐金华进修团队与恒瑞医药，折柳研发的国产IL-17A羁系剂赛立奇单抗[19]和夫那奇珠单抗[20]，对中重度慢性斑块型银屑病疗效显贵，填补了国产空缺。

此外，丹麦及中国扣问团队还发现了抗CGRP受体单抗依瑞奈尤单抗和口服帕罗西汀[21]、强脉冲光-光能源疗法[22]在调整玫瑰痤疮方面的新用途，为患者提供了更多调整礼聘。

本人免疫性皮肤病

双抗、奥马珠单抗及JAK羁系剂等新疗法显顺利

在本人免疫性皮肤病的调整界限，陶娟进修阐扬了一系列雄壮的扣问进展。其中，德国柏林夏里特病院Kronke G扣问团队的个案报说念[23]揭示了“BCMA+CD3双特异性抗体”在调整难治性系统性红斑狼疮（SLE）中的显贵疗效。该23岁女性患者具有6年难治性SLE病史，临床表露为举止性狼疮性肾炎、溶贫、多形性皮疹和多要津炎。经由双抗调整，患者外周血B细胞赶快耗竭，抗dsDNA抗体转阴，且黏膜皮肤和肌肉骨骼症状杀青了快速且不依赖药物的透彻缓解，为难治性SLE患者诱骗了新的调整之路。

此外，法国Avicenne病院Alexandre M扣问团队的回来性扣问[24]探索了奥马珠单抗在调整难治性大疱性类天疱疮（BP）中的驱散。驱散自满，奥马珠单抗调整BP具有快速达到透彻缓解及疾病举止度死心的上风，且总体复发率较低，有望成为BP的二线调整礼聘。

小结

陶娟进修总结说念，2024年度在皮肤疾病调整界限取得了诸多打破性进展（图3）。新靶点药物的研发为疾病调整诱骗了新旅途，如IL-1受体关系激酶4羁系剂在化脓性汗腺炎中的诓骗，LAG3单抗在黑素瘤调整中的后劲，以及OX40单抗在特应性皮炎调整中的远景。同期，同类型新药的自满，如新式PDE4羁系剂、JAKi羁系剂等，为患者提供了更多调整礼聘。

在老药新用方面，一些传统药物也被发掘出新的调整用途，如奥马珠单抗、二甲双胍等，它们的疗效在多种皮肤疾病中得到了考据。此外，IL-17A/23/36羁系剂和PDE4羁系剂/JAK羁系剂也被发现对化脓性汗腺炎有调整驱散，进一步拓宽了药物的诓骗范围。

图3：皮肤病调整神气总结（图源官方）

在新调整神气方面，本领的握住翻新为患者带来了新的但愿。强脉冲光-光能源调整、自体皮肤细胞悬液阿谀皮肤移植本领、时空可控的3D打印仿生皮肤本领等，齐为皮肤创伤和瘢痕的调整提供了全新的经管决策。而基于内源性刺激反应的分离式微针调整和靶向Piezo1的低频超声本领，则为增素性瘢痕和瘢痕疙瘩的调整带来了新的打破。

此外，FDA和CDE也批准了多项新药用于调整皮肤疾病，为患者带来了福音。这些进展不仅鼓吹了医学界限的握住前行，也为翌日的扣问提供了更多的标的和可能，期待翌日在皮肤疾病调整界限玩忽有更多打破性的进展。

巨匠简介

陶娟进修

华中科技大学附庸协和病院皮肤科主任

莳植部长江学者

宝钢优秀教师、湖北名师

中国大夫协会皮肤科大夫分会副会长

中华医学会皮肤性病学分会常务委员

湖北省医学会皮肤科分会主委

皮肤疾病诊疗和健康湖北省工程扣问中心主任

华中科技大学附庸协和病院皮肤科主任

参考文件：

[1]Long G V, Carlino M S, Au-Yeung G, et al. Neoadjuvant pembrolizumab, dabrafenib and trametinib in BRAF V600-mutant resectable melanoma: the randomized phase 2 NeoTrio trial[J]. Nature Medicine, 2024: 1-9.

[2]Weber J S, Carlino M S, Khattak A, et al. Individualised neoantigen therapy mRNA-4157 (V940) plus pembrolizumab versus pembrolizumab monotherapy in resected melanoma (KEYNOTE-942): a randomised, phase 2b study[J]. The Lancet, 2024, 403(10427): 632-644.

[3]Hamid O, Lewis K D, Weise A, et al. Phase I study of fianlimab, a human lymphocyte activation gene-3 (LAG-3) monoclonal antibody, in combination with cemiplimab in advanced melanoma[J]. Journal of Clinical Oncology, 2024: JCO. 23.02172.

[4]Mao L, Lian B, Li C, et al. Camrelizumab plus apatinib and temozolomide as first-line treatment in patients with advanced acral melanoma: the CAP 03 phase 2 nonrandomized clinical trial[J]. JAMA oncology, 2023, 9(8): 1099-1107.

[5]Kimball A B, Jemec G B E, Alavi A, et al. Secukinumab in moderate-to-severe hidradenitis suppurativa (SUNSHINE and SUNRISE): week 16 and week 52 results of two identical, multicentre, randomised, placebo-controlled, double-blind phase 3 trials[J]. The Lancet, 2023, 401(10378): 747-761.

[6]Zouboulis C C, Passeron T, Pariser D, et al. Secukinumab in patients with moderate-to-severe hidradenitis suppurativa based on prior biologic exposure: an efficacy and safety analysis from the SUNSHINE and SUNRISE phase III trials[J]. British Journal of Dermatology, 2024, 190(6): 836-845.

[7]Dudink K, Bouwman K, Chen Y, et al. Guselkumab for hidradenitis suppurativa: a phase II, open-label, mode-of-action study[J]. British Journal of Dermatology, 2023, 188(5): 601-609.

[8]Alavi A, Prens E P, Kimball A B, et al. Proof-of-concept study exploring the effect of spesolimab in patients with moderate-to-severe hidradenitis suppurativa: a randomized double-blind placebo-controlled clinical trial[J]. British Journal of Dermatology, 2024, 191(4): 508-518.

[9]Aarts P, van Huijstee J C, van der Zee H H, et al. Adalimumab in conjunction with surgery compared with adalimumab monotherapy for hidradenitis suppurativa: A Randomized Controlled Trial in a real-world setting[J]. Journal of the American Academy of Dermatology, 2023, 89(4): 677-684.

[10]Frederiksen C G, Sedeh F B, Taudorf E H, et al. Orismilast for the treatment of mild to severe hidradenitis suppurativa: Week 16 data from OSIRIS, a Phase 2a, open‐label, single‐centre, single‐arm, dose‐finding clinical trial[J]. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, 2024, 38(5): 920-930.

[11]Kirby J S, Okun M M, Alavi A, et al. Efficacy and safety of the oral Janus kinase 1 inhibitor povorcitinib (INCB054707) in patients with hidradenitis suppurativa in a phase 2, randomized, double-blind, dose-ranging, placebo-controlled study[J]. Journal of the American Academy of Dermatology, 2024, 90(3): 521-529.

[12]Ackerman L, Acloque G, Bacchelli S, et al. IRAK4 degrader in hidradenitis suppurativa and atopic dermatitis: a phase 1 trial[J]. Nature Medicine, 2023, 29(12): 3127-3136.

[13]Silverberg J I, Guttman-Yassky E, Thaçi D, et al. Two phase 3 trials of lebrikizumab for moderate-to-severe atopic dermatitis[J]. New England Journal of Medicine, 2023, 388(12): 1080-1091.

[14]Guttman-Yassky E, Simpson E L, Reich K, et al. An anti-OX40 antibody to treat moderate-to-severe atopic dermatitis: a multicentre, double-blind, placebo-controlled phase 2b study[J]. The Lancet, 2023, 401(10372): 204-214.

[15]Zhao Y, Zhang L, Zhang J, et al. Efficacy and safety of stapokibart (CM310) in adults with moderate-to-severe atopic dermatitis: a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial[J]. Journal of the American Academy of Dermatology, 2024, 91(5): 984-986.

[16]Wood R A, Togias A, Sicherer S H, et al. Omalizumab for the treatment of multiple food allergies[J]. New England Journal of Medicine, 2024, 390(10): 889-899.

[17]Blauvelt A, Draelos Z D, Gold L S, et al. Roflumilast foam 0.3% for adolescent and adult patients with seborrheic dermatitis: a randomized, double-blinded, vehicle-controlled, phase 3 trial[J]. Journal of the American Academy of Dermatology, 2024, 90(5): 986-993.

[18]Morita A, Strober B, Burden A D, et al. Efficacy and safety of subcutaneous spesolimab for the prevention of generalised pustular psoriasis flares (Effisayil 2): an international, multicentre, randomised, placebo-controlled trial[J]. The Lancet, 2023, 402(10412): 1541-1551.

[19]Cai L, Jiang C, Zhang G, et al. A multicenter, randomized, double-blinded, placebo-controlled, phase Ⅲ study evaluating the efficacy and safety of Xeligekimab (GR1501) in patients with moderate-to-severe plaque psoriasis[J]. British Journal of Dermatology, 2024: ljae062.

[20]Yan K, Li F, Bi X, et al. Efficacy and safety of vunakizumab in moderate-to-severe chronic plaque psoriasis: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial[J]. Journal of the American Academy of Dermatology, 2024.

[21]Wang B, Huang Y, Tang Y, et al. Paroxetine is an effective treatment for refractory erythema of rosacea: primary results from the prospective rosacea refractory erythema randomized clinical trial[J]. Journal of the American Academy of Dermatology, 2023, 88(6): 1300-1307.

[22]Wu Y, Yan Y, Zhang L, et al. Positive results of intense pulsed light-photodynamic therapy for moderate-to-severe rosacea: A prospective, single-arm study[J]. Journal of the American Academy of Dermatology, 2024, 91(5): 943-945.

[23]Alexander T, Krönke J, Cheng Q, et al. Teclistamab-induced remission in refractory systemic lupus erythematosus[J]. New England Journal of Medicine, 2024, 391(9): 864-866.

[24]Chebani R, Lombart F, Chaby G, et al. Omalizumab in the treatment of bullous pemphigoid resistant to first-line therapy: a French national multicentre retrospective study of 100 patients[J]. British Journal of Dermatology, 2024, 190(2): 258-265.

本文审核：陶娟 进修

包袱剪辑：大晨

*“医学界”死力所发表实质专科、可靠，但分歧实质的准确性作念出痛快；请关系各方在继承或以此行为决策依据时另行核查。